刚刚，扬言退出英国的苹果，又在美国输了一场3亿美元的官司

作者：黄莺

据路透社8月13日晚间最新消息，德州联邦陪审团周五在一次针对苹果公司是否侵犯Optis无线技术公司4G标准必要专利的二审裁决中，判定苹果需赔偿对方3亿美元。

Optis在去年对苹果提起专利侵权诉讼，指控苹果违反了其标准必要专利。在2020年8月的德州法院审理裁决，苹果“故意”侵犯Optis的专利权，最终获得5.06亿美元的赔偿。这次审判的焦点主要聚焦在，苹果在2012年已经同意为三星和LG的专利付费，而这次起诉的专利就是随后由三星和LG转让给Optis的。

Optis是一家非专利实施实体NPE，其合伙人包括PanOptis专利管理公司和大名鼎鼎的Unwired Planet公司。此次涉诉的专利包括US8,019,332、US8,385,284 、US8,411,557 、US9,001,774 、US8,102,833，之前的所有者包括三星、LG和松下。

今年4月，美国地方法官罗德尼·吉尔斯特（Gilstrap）对于去年这起裁决中，双方没有就专利许可费是否基于FRAND原则以及专利对于技术标准的必要性进行清楚说明，而撤销了裁决，要求重新审理。

在苹果的一份声明中，曾表示：“Optis不生产任何产品，它的唯一业务是起诉使用他们所储备专利的公司，我们会继续为他们这种企图获取不合理收费的行为进行抗议”。

虽然二审结果为苹果省了2亿美元。但是双方的争斗，最大的看点不在美国，而在英国。Optis除了在美国起诉苹果外，还在英国进行了平行起诉。

2021年6月，英格兰和威尔士高等法院的米德法官（Judge Meade）裁定苹果侵犯Optis的专利权，最关键的是米德法院根据去年英国最高法院在Unwired Planet诉华为一案中，做出的英国法院有权裁定全球SEP费率的判例，认为英国法官做出的苹果必须支付的FRAND授权费的费率都将适用于全世界。这还不算，高等法院还将核实苹果的行为是否会使其成为“不情愿被许可人的人”。

关于是否属于“不情愿被许可的人”的裁决将会在2022年英国高等法院另行举行的听证会后来确认。而这一裁决参照的是欧盟法院（CJEU）在华为诉中兴案的判例。

一旦苹果在英国不遵守法院确定的FRAND授权费率，将有可能被贴上不愿被许可人的标签。在这种情况下，有分析认为相关的索赔金额有可能高达70亿美元。

这也使得一些评论家认为，如果英国法院支持NPE的主张，苹果甚至有可能终止iphone在英国的销售，限制对用户的服务和升级。

而这一案件，也会再次强化英国作为SEP所有者青睐的一个司法管辖权的地位。

自从英国最高法院在Unwired Planet诉华为一案中认为英国法院有权裁定全球SEP费率后，犹如打开了“潘多拉盒子”，一些专家认为，这将会造成专利案件激增，如果其他国家也以类似的方式去裁决（例如中国深圳中院随后就在OPPO v 夏普一案中裁定全球费率），将会引发管辖权冲突。

而这场争论也凸显了一个SEP领域不得不面对的事实：即专利是有地域属性的，但是FRAND的承诺则是全球范围内做出的。

英国最高法院的“铡刀”砍了华为一刀，但能否接着把苹果也砍了？苹果会做何反应？美国政府又将持何种态度？是这场纠纷未来最大的看点。

也将会深刻的影响全球SEP诉讼格局。